ГКПИ2002-482
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
"V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2002-482
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Колычева Г.А., ознакомившись с жалобой председателя Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сунгатуллина Ф.Ф. на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13 марта 2002 года, которым на заместителя председателя Федерального арбитражного суда Поволжского округа Шамсутдинову С.С. наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения,
установила:
председатель Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сунгатуллин Ф.Ф. в жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, оспаривает указанное решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, считая, что изложенные в нем выводы не соответствуют материалам дела, и что примененная в отношении Шамсутдиновой С.С. мера дисциплинарного взыскания (предупреждение) не соответствует тяжести совершенных ею проступков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Нахожу, что жалоба заявителя не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Согласно ст. 4 ГК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лишь тех лиц, которые обращаются за защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Между тем, заявителем подана жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, не затрагивающее его прав и охраняемых законом интересов.
Как видно из содержания жалобы, Сугнатуллин Ф.Ф. оспаривает решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, принятое в отношении заместителя председателя Федерального арбитражного суда Поволжского округа Шамсутдиновой С.С.
Исходя из смысла содержания пунктов 1, 2 статьи 26 Федерального за кона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», решение Высшей квалификационной коллегии су дей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности может быть обжаловано в судебном порядке лишь тем лицом, в отношении которого оно принято.
Поэтому жалоба Сугнатуллина Ф.Ф. на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о привлечении к дисциплинарной ответственности Шамсутдиновой С.С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 129 ГПК РСФСР,
определила:
председателю Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сунгатуллину Ф.Ф. в принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 13 марта 2002 года отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 30 рублей согласно платежному поручению № 86 от 2 апреля 2002 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Г.А. Колычева